崔秀珍在她的办公室在首尔庆熙大学，7月5日。由Bereket Alemayehu提供
庆熙大学(Kyung Hee University)媒体学教授崔秀珍(Choi Su-jin)表示，人们迫切需要对我们无意识的偏见有一个深刻的理解，即“偏见素养”，以便识别数字媒体中的假新闻、错误信息和虚假信息。
多年来，她一直从用户的角度研究数字新闻和政治传播，以调查在线新闻作者身份验证的决定因素和后果。她的一个研究项目强调了心理动机和行为模式在新闻作者身份验证中的作用。
她与人合著了7本关于新闻和媒体、技术和网络分析的书，并与《韩国时报》见面，分享了她的研究成果和提高现代新闻媒体消费者偏见认知的必要性。
是什么激发了你去研究行列式o的结果在线新闻的作者验证?
我从普通消费者的角度研究数字新闻和政治传播，而不是记者或政治家。我通常使用网络分析和调查等方法进行研究。最近我对数字平台上的新闻很感兴趣。
我们发现了数字新闻的许多副作用，在韩国情况尤其严重。当我10年前开始搜索时，数字新闻市场正在蓬勃发展。为了获得更多的关注和浏览量，新闻媒体开始使用耸人听闻和挑衅性的标题，实践标题党新闻，以获得更多的收入和在市场上的生存。
数字新闻兴起的副作用出现在从印刷新闻到数字新闻的过渡阶段。由于读者从印刷到数字的转变如此之快，报纸不得不适应他们不习惯的市场。我当时想，“我们怎样才能结束标题党新闻的循环?”
我们所有人都沉迷于标题党新闻，媒体总是以略有不同的标题发布相同的新闻。我们不考虑这是否重要。我们只是满足我们的搜索，而不知道搜索的是什么。如果它能引起一些兴奋，我们就会点击它。
这就是我考虑新闻作者身份的原因。作者身份并不一定意味着是谁写的故事。我也指的是他们为出版物写作，因为许多读者不在乎谁写新闻，不管他们有多懂新闻。
你的研究强调了心理动机和行为模式在新闻作者身份验证中的作用。你能详细说明哪些动机和行为最具影响力吗?
最有趣的发现是，检查新闻作者的读者对媒体的信任度更低。这让我很震惊。
我通过询问人们是否信任韩国新闻媒体来衡量可信度。
我让他们回答多项选择题，包括“你认为媒体报道准确吗?”“你认为媒体是客观的吗?”“你认为它们是平衡的吗?”“你认为他们在做深度报道吗?”以及“你认为他们是否包含了不同的观点?”
我总结了他们的回答，并创建了一个媒体可信度指数。
我发现，你核实新闻作者的次数越多，你就越不可能信任媒体，反之亦然。这表明，那些不考虑新闻来源就消费新闻的人倾向于毫无疑问地信任媒体。
我还反过来检查了关系。如果你信任媒体，你会更倾向于查看新闻的来源吗?
如果你盲目地消费新闻，如果你不核实信息，那么你可能更容易受到假新闻、虚假信息或错误信息的影响。作者身份验证是信息验证技能中最基本的一层。
如果你没有任何政治观点，那么你可能不太容易受到这些新闻报道或信息的影响。但如果你有强烈的政治意识形态，无论是极右还是极左，你的确认偏见可能会让你更容易受到假新闻的影响。
在空中当前的媒体环境下，随着公司的不断增加ncerns一关于假新闻和错误信息，你如何看待作者身份验证的角色演变创造工具?你对新闻公司有什么建议吗消费者导航的复杂性在线消息?
假新闻已经存在很长时间了。与过去相比，现在的速度有了极大的提高。几乎每天都有人编造假新闻。似乎重要的是我们如何区分高质量的新闻和低质量的新闻。是什么决定了高质量的新闻?如果你想到这一点，你就不会被假新闻欺骗。完全发现假新闻并消除它是不可能的。
我建议人们检查他们读到的故事是谁写的，这是最基本的事情。还有与验证技巧有关的，比如交叉检查信息，查找来源是否最新。
但更根本的是，对于假新闻现象，我们必须了解我们的偏见。我提出了“偏见素养”这个术语。
现在人们说我们必须学习人工智能素养。在不久的将来，可能会有关于如何与机器人一起生活的机器人素养的概念。在过去的几年里，我们不得不一遍又一遍地学习大数据素养、互联网素养和电视素养。所以每当新技术出现时，我们总是说我们必须学习这种素养。
但什么是识字?识字意味着从批判的意义上理解事物。但是我们这里所说的读写能力不是读写能力，而是学习技能。
媒体技术不断变化，但偏见不变。信息和新闻总是存在的，我们的偏见总是存在的。在当今的信息和新闻时代，偏见素养变得越来越重要。
崔秀珍在首尔庆熙大学校园，7月5日。由Bereket Alemayehu提供
新闻媒体和记者如何利用你的发现来提高他们在公众中的可信度?他们应该采取哪些具体的做法或策略?
我研究了人们是如何评价高质量新闻的。最基本的问题是，人们对高质量新闻的看法是否与记者对高质量新闻的看法相似。
相似还是不相似?这就是我的问题。如果记者认为‘这真的是好消息’，那么普通新闻消费者是否也会认为这是好的新闻工作?我问的不是记者，而是编辑。我让公众通过阅读来评价新闻文章的质量。我给了大约8000名新闻读者10篇新闻文章。10篇新闻给50个读者，另外50个人，10篇不同的新闻。我对大约8000名新闻读者做过这样的实验。
对许多新闻文章进行了评估。我发现，记者和读者对什么是高质量的新闻故事和低质量的文章的看法是一致的。当然，持中间立场的人有好有坏。然而，这两个群体之间有一个普遍的共识，即使一个是专业的，另一个不是。
我想告诉记者们，他们不需要写标题党报道。这可能会在短期内增加你的收入，但当他们生产高质量的新闻时，读者最终会承认他们的故事的质量。
你的研究是否探讨了新闻作者身份验证和可信度感知方面的跨文化差异?你的发现如何适用于不同的文化背景?
我正在与一位对韩国和瑞士的合作研究感兴趣的瑞士教授一起进行项目。”因为瑞士的新闻可信度较高，而韩国的新闻可信度较低，所以我们试图衡量两国的新闻质量。”
瑞士是比韩国更多元的国家，而韩国是单一文化。韩国只使用韩国语，而瑞士使用多种韩国语。
如果考虑到这一点，我们可能会认为韩国的媒体比瑞士的媒体更可信。人们会认为读者之间的误解可能会少一些。然而，事实恰恰相反。我们想确定两国之间的什么差异导致了这种违反直觉的现象。
更多信息请访问sites.google.com/khu.ac.kr/sujinchoi。
贝雷吉特·阿莱马耶胡是埃塞俄比亚摄影艺术家、社会活动家和作家他在首尔说道。他也是Hanokers的联合创始人，这是一个由难民领导的社会倡议和自由公司Pressenza新闻社撰稿人。
编者注:为了篇幅和清晰度，本文经过了编辑。
本文来自作者[admin]投稿，不代表ddgio号立场，如若转载，请注明出处：https://ddgio.cn/keji/202507-1302.html
评论列表（4条）
我是ddgio号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《韩国学者倡导提升数字新闻消费中的偏见识别能力》能对你有所帮助！
本站[ddgio号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：˂img src="http://www.42bc.cn/file/upload/202409/20/104057581.png" 崔秀珍在她的办公室在首尔庆熙大学，7月5...